【文/观察者网 熊超然】“不一定要可靠的美国情报。更重要的多名是，要在他们（俄罗斯人），官员国军特别是俄军普京采取行动之前率先出击。”

“俄罗斯在乌克兰使用化学武器”、生化事援“俄罗斯的武器军事行动正走向失败”、“俄罗斯向中国寻求军事援助”……自俄乌冲突以来，和中这些“引人注目”的助基战消息从美方发出，并迅速登上了世界各地的于不意搞媒体头版，甚至连美国总统拜登此后也亲自公开谈论这些论调。可信

然而，情报这些消息并非是信息真实的，美国全国广播公司（NBC）国家安全领域记者肯·迪拉尼安（Ken Dilanian）就在节目中披露，美国本周有三名美国官员承认，多名美方没有证据表明这些消息的官员国军真实性，缺乏确凿的证据。

美国官员披露，即便这些情报可信度极低，但美国仍旧公布出来，是意图“先发制人”，抢在俄罗斯之前发动信息战，以起到所谓的“威慑作用”。而对于中国，他们也承认，美方使用同一种伎俩发布假情报，目的就是阻止“并未发生的中国向俄罗斯提供军事援助”一事成真。

以上种种，也正应验了此前中方发言人的那番回应：“美方近期在乌克兰问题上一再散布针对中国的谣言，用心险恶、令人不齿，也让国际社会看清了美方惯于造谣生事的真实面目。”

NBC报道称，就在本周，美国总统国家安全事务助理沙利文站着白宫的讲台前，信誓旦旦地宣读了所谓的“更进一步的解密情报”，声称俄军从基辅周边的撤出并非是撤退，而是重新进行战略部署，这表明俄罗斯将对乌克兰东部和南部发动重大进攻，可能会是一场“旷日持久的血腥战斗”。

报道援引一名熟悉该战略的西方政府官员的话称，美方此举的目的是“先发制人”，以扰乱克里姆林宫的战术，使其军事行动复杂化，即“削弱莫斯科的宣传，并阻止俄方界定世界对于这场冲突的看法”。

事实上，多名美国官员都承认，即便在对于信息准确度把握不高的情况下，美国有时仍利用低可信度的情报作为武器，来起到所谓的“威慑作用”，比如散布“俄军在乌使用化学武器”。

随着俄乌冲突的持续，拜登政府还宣称，俄罗斯在乌克兰的“特别军事行动”失败了。上周，美国官员告诉记者，根据他们所掌握到的情报显示，普京被其幕僚误导，这些幕僚不敢告诉普京真相。

当天晚些时候，当拜登被问及此事时，却又没有给出明确答复。“这是一个悬而未决的问题，有诸多猜测。”拜登告诉记者：“但他（普京）似乎，我不是很肯定地说，他似乎被孤立了。”

然而，已退休的美国职业情报官保罗·皮勒（Paul Pillar）却说，普京在多大程度上被孤立，目前还无法证实。“你无法证明或反驳这些内容。”

两名美国官员则表示，有关普京核心集团是否对其撒谎的情况，并非是结论性的，更多是基于“分析出来的”，没有确凿的证据。另有一些官员则坚称，这一情报“非常可靠”，且经过了最高层的审查。

同样的伎俩，美国还试图用在中国身上。据NBC报道，一名欧洲官员和两名美国官员称，此前有关俄罗斯向中国寻求潜在军事援助的指控，也是缺乏确凿证据的。对此，中方也已作出回应，强调这是美方散布的虚假信息，用心险恶。

两名美国官员表示，没有迹象表明中国正在考虑向俄罗斯提供武器，而拜登政府是想以此警告中国不要这样做。那名欧洲官员则形容称，这是“美方旨在阻止中国提供任何军事援助的一场公开游戏”。

不管游戏成功与否，但美国情报官员们是认为“已经成功了”。报道称，这些情报缺乏权威性，拜登的官员们在某些情况下已经算计过，与其保持沉默和静观其变，不如预先防范还未发生的事情。

美国的这些情报没有事实依据，官员们自己是这样承认的。

NBC援引了一名美国官员的话：“我们讨论的时候，这些不一定是可靠的情报。更重要的是，要在他们（俄罗斯人），特别是普京采取行动之前率先出击。这是预防，我们并不总是想要等到百分之百确定他们会做些什么的情报，我们想走出去阻止他们。”

值得注意的是，就在NBC披露报道后，有一名美国官员又对NBC宣称：“美国政府为了与盟友和公众分享情报而策略性地降低情报等级，是由美国国家安全委员会和情报机构进行的严格审查程序所支持的，以验证信息的质量，保护信息来源和研究方法。”这名官员称，“我们只有在确信满足这些要求的情况下，才会批准公布情报。”

(责任编辑：休闲)