因为分钱新用户，原价14.2元的官司顾客该赔顾客扫把簸箕只要1分钱，但因为商家的分钱问题，寄错地址、抢到取消钱取消订单，原价元商导致订单未能完成。品商那这单交易中，家寄消费者应该获赔14.2元还是错地0.01元？平台红包等优惠活动是否可以视为损失？

红星新闻记者了解到，近日，址后成都互联网法庭审理了一起因为“一分钱”退款引发的订单多少官司。

消费者李某通过成都市金牛区某商贸部电子商务平台购买了一个扫把簸箕套装分钱包邮价为14.2元。官司顾客该赔顾客由于李某为新用户，分钱在享受平台红包抵扣、抢到取消钱银行卡支付有礼、原价元商商家直减等优惠活动后，实际只支付了0.01元，双方约定的收货地址为上海市。

下单后，李某迟迟没有收到货品，通过查询物流信息才发现商家将货品寄到了河南省。

李某多次联系客服，均无人回复，李某又申请电子商务平台的客服介入，要求补发物品。但商家不仅没有补发，还直接取消了订单。

随后，电子商务平台将0.01元退回李某支付账户。李某发现，此前领取的平台红包等相关优惠均因过期无法再次使用。李某认为，该商贸部的行为构成消费欺诈，起诉请求商家退回货款14.2元，并赔偿500元。

法院审理认为，该案证据仅能证明商家未按照李某提供的地址发货，无法证明商家故意隐瞒真实情况或者故意发布虚假信息导致李某陷入错误认识而做出违背真实意思的行为。也就是说，现有证据不足以认定商家确有欺诈的主观故意。但由于商家未按照约定履行发货义务已构成违约，基于平台红包、银行卡支付有礼等优惠减免的12.19元应当认定为商家擅自解除合同后给李某造成的损失，而商家商品直减的2元以及已经退回原告账户的0.01元则不属于李某的损失。最终，法院判决被告商贸部赔偿李某损失12.19元。

法官表示，在互联网经济日益发展的今天，以网络为载体的商品交易不再受空间、时间、种类的限制，小到一粒纽扣，大到一套房屋，都可以通过网络平台进行交易。对于交易双方而言，不论商品价值高低与否，都应秉持诚信原则、遵守契约精神。市场经营者不能因为交易金额小，就随意降低服务水准，对消费者的合理要求不予理会或者随意解除合同。

红星新闻记者 章玲

(责任编辑：百科)